一、中国城乡糖尿病患病率及死亡率

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=5d288e8138e

　　DOI：10.1001/jama.2016.19720

　　2017年1月17日，JAMA刊登了中国慢性病前瞻性研究(China Kadoorie Biobank, CKB)项目的一项研究进展，公布了中国城乡糖尿病患病率及死亡率的数据。这是一项持续7年的全国前瞻性研究，涉及中国的10个地区(5个农村+5个城市)，共纳入30-79岁的512869名成年人，随访至2014年1月。调查结果发现，5.9%的人患有糖尿病。农村地区的糖尿病患病率低于城市地区，男性低于女性。随访364万人/年，发现与无糖尿病人群相比，糖尿病患者的全死因死亡率显著增加，农村地区要高于城市地区。此外，该研究还发现，中国成年人中，糖尿病与很多心血管和非心血管疾病死亡率增加具有相关性。

　　二、他汀一级预防应遵循哪个指南：USPSTF 还是ACC/AHA?

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=4ab799e5502

　　DOI：10.1001/jama.2017.3416

　　2017年4月，发表在《JAMA》的一项研究调查了美国成人中，假定完全应用USPSTF推荐，与美国心脏病学会/美国心脏协会(ACC/AHA)指南相比，他汀一级预防治疗的适应证差异。研究使用2009～2014年年国家健康与营养调查(NHANES)数据，在3416例年龄在40至75岁、有空腹血脂数据、甘油三酯水平为400 mg/dL或更低，无既往心血管疾病(CVD)的具有全国代表性的样本中，评价遵循USPSTF 2016推荐vs ACC/AHA 2013胆固醇指南，他汀治疗的适应证。

　　结果表明，与依从于ACC/AHA 2013指南相比，依从于USPSTF 2016关于他汀治疗的推荐导致更少的个体被推荐使用他汀作为一级预防，包括许多平均长期CVD风险较高的较年轻的患者。

　　三、中国针灸研究首登国际顶级期刊JAMA，可有效减少女性压力性尿失禁患者的漏尿量

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=0ffb103e61b9

　　DOI：10.1001/jama.2017.7220

　　中国中医科学院广安门医院刘志顺主任团队和中国中医科学院刘保延首席研究员团队一项新的多中心、中央随机、假电针对照的临床研究，在中国国内12家单位内完成。从2013年10月8日到2015年5月15日，共纳入504例受试者，旨在评估电针减少女性压力性尿失禁患者漏尿量的有效性和安全性。电针组穴位选取为双侧中髎(BL33)、会阳(BL35);假电针组穴位选取为双侧中髎对照点、会阳对照点，原穴横向向外旁开20mm。其结果表明，与假电针相比，电针治疗6周，可以减少女性压力性尿失禁患者的漏尿量。但是，对于电针的长期效应和作用机制仍需进一步的研究。

　　四、心源性卒中早期利伐沙班vs华法林

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=d0ca1193514e

　　DOI：10.1001/jamaneurol.2017.2161

　　在卒中早期阶段，房颤相关急性缺血性卒中的复发缺血性卒中和脑出血的风险很高，包括出血转化。因为增加症状性颅内出血的风险，不推荐使用肝素。然而，如果使用阿司匹林治疗，房颤相关缺血性卒中2周内发生复发性缺血性卒中的几率为5%。临床上卒中后最常用的抗栓药物是阿司匹林，几天后或1-2周后当颅内出血的风险下降后开始给予口服抗凝剂治疗。但是，对于急性缺血性卒中，何时何人选择何种药物进行口服抗凝药物治疗尚不清楚。2017年10月来自韩国的Keun-Sik Hong等在JAMA Neurology上公布的Triple AXEL试验研究结果表明，对于轻型房颤相关急性缺血性卒中患者，利伐沙班和华法林的安全性和有效性相仿。

　　五、口服胰岛素到底能不能延缓糖尿病发生

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=5f95121e659f

　　DOI：10.1001/jama.2017.17070

　　近日，JAMA杂志发表的一项随机对照试验结果显示，在一小部分研究参与者中，即那些已经显示出早期的低量胰岛素分泌人群中，口服胰岛素确实起了作用，可以延缓糖尿病的发生。对于该结果，研究人员认为，出现1型糖尿病延迟发病的人是1型糖尿病的高危人群，可能已经发生了1型糖尿病，这些人是最容易产生胰岛素依赖。目前，该研究团队已经在一个新的试验里测试较高剂量的口服胰岛素，以观察口服胰岛素是否能更长地延缓病情。

　　六、迄今最大肿瘤胚系基因测序显示，超过55%携带癌症相关基因突变的患者可能被漏检

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=cc0f112485aa

　　DOI：10.1001/jama.2017.11137

　　近日，纪念斯隆凯特琳癌症研究中心(MSK)的研究人员在《JAMA》杂志上刊登了重磅研究成果。他们采用独特的肿瘤检测技术MSK-IMPACT，对1040名晚期癌症患者的410个癌症相关基因进行了测序，还对包括ACMG标准和指南所推荐的癌症易感基因在内的76个癌症相关基因突变进行了胚系分析。研究的结果颇令人震惊：研究人员确定了182名患者携带临床上可靶向治疗的胚系癌症相关基因突变，占所有患者的17.5%，但以往的研究中，检测结果只有3%-12.6%!这意味着这种分析方法更全面，当前的癌症相关基因检测方法，低估了携带易感基因癌症患者的比例。更让研究人员吃惊的是，如果根据患者的表型、家族史和现行的临床指南，这182名患者中将会有101名患者(55.5%)，不会被建议去做基因检测!

　　七、长期机械通气镇静：右美托咪定优于咪达唑仑和丙泊酚

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=18921088e7a6

　　DOI：10.1001/jama.2012.304

　　一项新的研究探讨了右美托咪定与咪达唑仑或丙泊酚在维持镇静、缩短机械通气时间、改善患者护理舒适度方面的效果。研究纳入2007-2010年间进行的3期多中心随机双盲临床试验。其中MIDEX试验对比了咪达唑仑和右美托咪定在欧洲9个国家44个医疗中心ICU的使用情况;PRODEX试验比较了丙泊酚和右美托咪定在欧洲6个国家31个医疗中心和俄罗斯2个医疗中心的使用情况。其结果表明，在接受长期机械通气的重症监护病房(ICU)患者中，右美托咪定维持患者轻中度镇静作用不低于咪达唑仑和丙泊酚，并可以缩短机械通气的时间，改善了患者对疼痛的沟通能力。但是，右美托咪定发生不良反应相对更多。

　　八、跨性别输血是否会升高死亡率

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=a205116882d6

　　DOI：10.1001/jama.2017.15095

　　最新的研究成果提出，接受了有怀孕史女性的血液后，小于50岁的男性用血者的死亡率更高。不过，这一结论及其背后的机理仍需进一步证实。如果这一发现在后续研究中得到进一步证实，就很有可能改变传统的输血匹配方式，这很可能延长全世界成千上万用血患者的生命。目前，人们尚不清楚这一结论背后的生理学机制。科学家们推测，有怀孕史的女性的红细胞中，可能含有一些让年轻男性用血者产生更多排斥反应的免疫因子。这一理论的主要观点是，曾生过男孩的女性可能具有一种抗体，它可以结合男性的Y染色体所产生的蛋白质，这可能是她们在孕期产生的一种正常免疫反应。但新的研究无法验证该假说，因为研究者并不能获得女性供血者后代的性别数据。

　　九、降压目标值存在争议

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=7282884558a

　　DOI：10.1001/jama.2017.0105

　　根据美国高血压指南JNC 7，普遍认为对于一般患者，血压应控制在140/90 mmHg以下而无论其年龄;对于合并糖尿病、慢性肾病和一些心血管疾病的患者，血压目标值应控制在130/80 mmHg以内。然而ACCORD和SPRINT研究通过比较将患者SBP降低到低于140 mmHg(标准治疗)或120 mmHg(强化治疗)的影响表明，在ACCORD研究中，尽管强化治疗组脑卒中率显著下降、心血管疾病(CVD)出现无统计学意义的减少，但是在主要终点方面与标准化治疗组无显著差异。SPRINT研究结果显示，较标准治疗而言强化治疗显示了显著的获益。另一个重要发现是对于75岁以上患者来说，获益程度与年轻人群持平。降压的最终目标是预防高血压的发生，对于高血压早期的人来说，特别是血压水平在130-139/85-89 mmHg范围内的患者，应强调通过健康的生活方式来控制血压。此外，对所有高血压患者来说，都应考虑使用他汀类药物并且努力戒烟，以减少心血管并发症的发生。

　　十、急性缺血性卒中和大血管闭塞治疗——接触穿刺vs摘取支架

　　http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=283510e48131

　　DOI：10.1001/jama.2017.9644

　　近日，一项新的ASTER研究在法国的8个综合卒中中心开展，结果显示，接触穿刺技术与标准血栓摘取支架两种不同的中风后血管重建方法成功概率相当，临床受益与严重术后不良事件也无显著差异。因此，研究认为，对接受手术前的循环缺血性卒中患者，接触穿刺与血栓摘取支架在血管重建成功率、预后以及不良事件方面不存在显著差异。

　　(文字来源：梅斯医学)